内容导读

• 概览：耐克NFT集体诉讼背景

• 诉讼详情：RTFKT关闭引发投资者损失

• 经济背景：NFT市场与法律争议

• 未来展望：诉讼影响与耐克战略

概览：耐克NFT集体诉讼背景

根据 www.TodayUSStock.com 报道，2025年4月25日，耐克（NIKE, Inc., NYSE: NKE）因突然关闭其NFT（非同质化代币）业务部门RTFKT而被投资者提起集体诉讼。诉讼在纽约布鲁克林联邦法院（东区）提交，案号为25-02305，首席原告为澳大利亚居民Jagdeep Cheema（信息来源：路透社）。原告指控耐克在2024年12月2日宣布关闭RTFKT后，导致其购买的耐克主题NFT和相关加密资产需求骤减，造成重大经济损失。他们称，若知晓这些NFT为未注册证券，且耐克会“抽地毯”（rug pull，即突然终止项目），就不会以高价或根本不会购买这些资产（信息来源：MarketScreener）。诉讼寻求超过500万美元的未具体金额赔偿，称耐克违反了纽约、加利福尼亚、佛罗里达和俄勒冈州的消费者保护法（信息来源：路透社）。耐克未立即回应评论请求，原告律师Phillip Kim（Rosen Law Firm）也拒绝置评（信息来源：MarketScreener）。

耐克于2021年12月以约10亿美元收购RTFKT（发音为“artifact”），旨在通过该品牌融合文化、游戏和时尚，推出下一代数字收藏品（信息来源：耐克新闻稿）。然而，RTFKT关闭引发投资者愤怒，X平台上用户（如@SteveKBark、@Rahim_mahtab）称耐克“抛弃”了NFT持有者，部分NFT艺术品因Cloudflare终止托管而消失（信息来源：、）。耐克股价4月25日收于57.62美元，下跌1.47%，年迄今跌幅超26%（信息来源：雅虎财经）。

诉讼详情：RTFKT关闭引发投资者损失

原告在诉讼中称，耐克未披露RTFKT发行的NFT为未注册证券，违反了美国证券法（1933年证券法）。他们指控耐克在2021年至2024年间通过RTFKT推广NFT，吸引投资者以高价购买，但2024年12月2日突然宣布RTFKT逐步关闭，导致NFT市场需求“枯竭”（信息来源：MarketScreener）。例如，RTFKT的Clone X系列NFT在2022年高峰期单价曾达10万美元，但关闭公告后，部分NFT地板价跌至1000美元以下（信息来源：Cointelegraph）。原告表示，若知晓耐克会终止支持，他们不会投资数千至数十万美元购买这些资产（信息来源：路透社）。

耐克在关闭公告中称，RTFKT的创新将通过“无数创作者和项目”延续，但未提供具体补偿计划或NFT持有者的后续支持方案（信息来源：耐克新闻稿）。X帖子显示，NFT社区对耐克的不满集中于缺乏透明度和后续计划，@StarPlatinumSOL称耐克“承诺NFT会继续存在，但未能兑现”。诉讼还指控耐克的行为构成“抽地毯”，即通过虚假承诺吸引投资后突然撤资，损害了投资者利益（信息来源：MarketScreener）。以下为诉讼关键信息（数据来源：路透社、MarketScreener）：

经济背景：NFT市场与法律争议

NFT市场的法律地位仍不明朗，关于其是否为证券的诉讼在美国频发。2023年，纽约南区法院在Friel v. Dapper Labs案中裁定，NBA Top Shot Moments NFT可能构成证券，因其符合Howey测试（投资合同需涉及资金投入、共同事业、利润预期及他人努力）（信息来源：）。但法院强调，并非所有NFT均为证券，需逐案分析（信息来源：Winston & Strawn）。耐克的RTFKT NFT被指控未向美国证券交易委员会（SEC）注册，且耐克未披露关闭风险，违反了披露义务（信息来源：MarketScreener）。Rosen Law Firm在4月15日公告中表示，正调查耐克NFT是否违反联邦和州法律，鼓励投资者加入诉讼。

NFT市场自2022年以来大幅萎缩。2021年NFT交易额达250亿美元，但2024年跌至约80亿美元，部分项目因“抽地毯”或缺乏实用性而崩盘（信息来源：CoinGecko）。耐克的RTFKT曾被视为时尚与Web3结合的标杆，但关闭决定反映了品牌对NFT商业前景的重新评估。耐克转而聚焦其自有NFT平台Dot Swoosh，计划推出更低价、更易获取的数字收藏品。与此同时，特朗普政府的高关税政策（对中国商品145%）推高了耐克供应链成本，可能促使其削减非核心业务如RTFKT（信息来源：CBS MoneyWatch）。

未来展望：诉讼影响与耐克战略

Cheema v Nike Inc诉讼可能对耐克的财务和声誉造成压力。若法院认定RTFKT NFT为未注册证券，耐克可能面临巨额罚款和赔偿，类似Dolce & Gabbana的DGFamily NFT诉讼（2024年，索赔未公开）（信息来源：）。诉讼还可能促使SEC加强对NFT项目的监管，影响其他品牌如阿迪达斯和Gucci的Web3计划（信息来源：）。耐克需证明其未故意误导投资者，或RTFKT NFT不构成证券，以减轻法律风险（信息来源：Skadden）。

耐克的战略调整表明其对NFT市场的谨慎态度。Dot Swoosh平台已推出超10万件数字收藏品，定价在5-50美元，目标是吸引更广泛的消费者群体（信息来源：耐克官网）。然而，X社区对耐克关闭RTFKT的批评可能损害其在Web3领域的信誉，@Cointelegraph指出，RTFKT艺术品因中心化托管问题消失，暴露了Web3项目的技术漏洞（信息来源：）。投资者应关注以下关键点：

• 诉讼进展：法院是否认定RTFKT NFT为证券，以及耐克是否提出和解。

• 财务影响：潜在赔偿和罚款对耐克2025财年（截至5月31日）利润的影响。

• 市场策略：耐克是否继续投资Dot Swoosh，或完全退出NFT市场。

编辑总结

耐克因关闭RTFKT面临集体诉讼，投资者指控其未披露NFT为未注册证券并通过“抽地毯”造成损失。诉讼反映了NFT市场法律风险的上升和耐克对Web3战略的重新定位。高关税和市场萎缩可能促使耐克退出高风险NFT项目，转向低价数字收藏品。诉讼结果可能为NFT监管设定先例，影响耐克及其他品牌的数字战略。投资者需密切关注法律进展和耐克的财务表现，以评估其长期增长潜力。

名词解释

• NFT（非同质化代币）：基于区块链的独特数字资产，可代表艺术品、收藏品等，记录在数字账本上。信息来源：CoinGecko。

• 抽地毯（Rug Pull）：加密项目通过虚假承诺吸引投资后突然终止，造成投资者损失。信息来源：Investopedia。

• Howey测试：美国法院用于判断资产是否为证券的四项标准：资金投入、共同事业、利润预期、他人的努力。信息来源：SEC官网。

2025年相关大事件

2025年4月25日：Jagdeep Cheema等投资者在纽约东区法院起诉耐克，指控RTFKT NFT为未注册证券，索赔超500万美元。信息来源：路透社。

2025年1月：RTFKT宣布将于2025年1月完全关闭，NFT持有者未获补偿计划。

2024年12月2日：耐克宣布逐步关闭RTFKT，称其创新将通过其他项目延续。信息来源：耐克新闻稿。

2024年3月18日：X用户@chooserich称耐克计划年内关闭RTFKT，专注Dot Swoosh平台。

国际投行与专家点评

2025年4月25日，Rosen Law Firm（律师Phillip Kim）：“耐克的RTFKT关闭可能违反证券法，我们正代表投资者寻求赔偿。”

2025年4月15日，CFRA（分析师Sam Stovall）：“耐克的NFT诉讼可能拖累股价，但其核心业务仍具韧性。”信息来源：雅虎财经。

2025年4月11日，Skadden（法律分析师）：“NFT是否为证券需逐案判断，耐克需证明其未误导投资者以降低风险。”

2025年3月11日，Value Added Resource（分析师Liz Morton）：“耐克的NFT诉讼可能为电商平台知识产权保护设定新标准。”