科技巨头主导下的美股基准指数改革:罗素与标普面临的挑战
科技巨头主导下的美股基准指数改革
科技巨头对美股基准指数的影响
科技巨头的繁荣让美股基准指数的提供商感到头疼。由于$英伟达 (NVDA.US)$和$苹果 (AAPL.US)$等公司日益占据主导地位,美国股市正变得越来越不平衡。全球最大的两家成分股公司——富时罗素指数和标普$道琼斯指数 (.DJI.US)$——正在考虑计划降低大型市值公司在关键指数中的权重。
随着许多投资组合中最大科技股的持仓比例开始突破监管限制,各行各业的投资者都被迫做出调整。这两大指数巨头面临的压力也越来越大,它们的产品总共被35万亿美元追踪投资。
罗素和标普的改革提议
这些提议为批评被动投资热潮的人士提供了新的理由。长期以来,这些人一直指出,这种策略比表面上更积极。指数的任何调整都暴露了基准背后隐藏的人为因素。Brooklyn Investment Group股票主管Antti Petajisto表示:“多数投资者可能没有意识到,即便是在我们所认为的被动策略中,也存在某种程度的主动因素。”
罗素咨询时间将到8月30日,没有设定实施的时间表;该咨询的内容是,为其广泛受关注的美国增长和价值指标中最大成分股的权重设定上限。标普的咨询将于周五结束,重点是在一系列行业措施中采取一种限制成分股比例的新方法,如果这些措施被采纳,这些变化将于9月23日生效。
被动投资策略的挑战
这些提议的背后是针对受监管的投资公司的长期规则,这些规则将任何一种证券在投资组合中的比例限制在25%以内,最大持股(持股比例在5%或以上)的总权重限制在50%以内。在业内,这通常被称为25/5/50。设立这些限制是为了防止投资者过度集中投资某些公司,但在苹果和英伟达等公司不断壮大的当前市场上,这些限制可能致使投资者遭受惩罚。
上个月,罗素1000指数的前10大成分股——主要是科技股——占该指数的34%。虽然这还没有达到25/5/50的水平,但这是该指数45年历史上从未见过的集中度。
市场参与者的观点
罗素已经提供了一套上限指数,以补充其更传统、不受约束的指标。LSEG旗下富时罗素产品管理总监Catherine Yoshimoto说,目前正在考虑的是,是否对其标准款式的量规设置比例上限。超过7万亿美元的资产以该公司的风格指数为基准。她表示:“例如,一些客户确实在敦促我们考虑为标准的罗素1000增长指数设定上限。”
过去20年里,被动型基金一直在从主动型投资竞争对手手中抢夺市场份额,这要归功于低成本和人们对自由选股者的负面印象。不过,一些市场参与者喜欢指出,这种指数改革并没有看上去那么激进。
高换手率的问题
这种观点认为,自上而下的决策是由人类在“被动”策略的几乎每个阶段做出的,无论是编写指数规则、决定如何应用它们、设计跟踪基准的基金,还是实际执行交易。例如,与许多人的假设相反,$标普500指数 (.SPX.US)$——世界上最大的股票市场的主要基准指数——并不仅仅包含美国最大的500家公司。其成员由一组匿名指数专家选出。
标普和罗素提出的改革建议,突显了防止违规的干预措施种类,以及由此可能导致的公司之间的差异。在遵守25/5/50的限制时,指数经理使用不同的机制来限制公司的权重,以及不同的触发机制(尽管他们通常都选择略低于25/5/50的水平来提供缓冲)。例如,罗素在其提案中提出了20/4.5/48的上限门槛,这与$纳斯达克100指数 (.NDX.US)$和标普指数不同,后者的上限门槛为24/4.8/50。
Russell的Yoshimoto表示,这种差异可能反映了保证降低定期发生违规行为可能性的最佳方式的不同方法。
编辑总结
科技巨头的主导地位正引发美股基准指数提供商的担忧,迫使其考虑降低大型市值公司在关键指数中的权重。罗素和标普的改革提议旨在应对投资组合中科技股持仓比例的过度集中。虽然被动投资策略的批评者认为这种策略存在主动因素,但指数改革或将帮助投资者应对市场集中带来的挑战。随着未来调整措施的实施,市场参与者将需适应新的投资规则和策略。
名词解释
富时罗素指数:全球领先的指数编制公司,提供广泛的市场基准和投资解决方案。
标普道琼斯指数:全球主要的股票市场指数提供商之一,涵盖广泛的市场和行业指数。
被动投资策略:通过跟踪市场指数来实现投资目标,通常不进行个股选择。
25/5/50规则:对投资组合中的单一证券和最大持股比例进行限制的规则。
今年相关的大事件
2024年8月30日:罗素咨询截止日期,讨论设定上限以限制科技股在指数中的权重。
2024年9月23日:标普提议的新措施如果被采纳,将开始生效,涉及限制成分股比例的新方法。
暂无相关记录