美聯儲不再是美股的“好朋友”，所以會加息100個基點嗎？

美聯儲有關美國股市最強有力的表態來自於6月15日美聯儲主席鮑威爾的講話，當時他是這麼說的：“今年以來，金融市場的反應說明他們領會了我們接下來要走的路。”說這話的時候，標普500指數較其1月4日的高點下跌超過20%。換句話說，鮑威爾幾乎就是在說，2022年美股的暴跌正是他和他的同事想要的。

如果這還說得不夠清楚，明尼阿波利斯聯儲主席卡什卡裡8月29日的講話就更是直白了，他說自己“樂見”股市下跌。在此之前，鮑威爾重申抗通脹的決心，即使這意味著“家庭和企業將承受一定的痛苦。”這不是鮑威爾第一次使用“痛苦”這個詞來描述降通脹可能需要付出的代價。在5月17日舉行的一場活動中，他就說：“恢復價格穩定將帶來一些痛苦。”

美國8月的CPI報告顯示，通脹率依然處於高位。想要控制住價格，就必須給需求降溫。想要需求降溫，就必須加息收緊金融環境，隨之而來的就是美元走強，美股下跌。也就是說，只要通脹不下來，美聯儲就要做美股的“大空頭”，採取對股價不友好的措施。

所以可以想像的是，只要抗通脹的政策不變，本週二和週三舉行的FOMC會議大概率會做出鷹派的聲明。現在的問題是，美聯儲會不會超預期加息100個基點？

週二，美國股市和債市均承壓，因此華爾街就有聲音指出，投資者可能低估了美聯儲意外加息100個基點的可能性。儘管目前聯邦基金期貨市場一邊倒地認為美聯儲週三將加息75個基點，加息100個基點的概率在20%左右。不過，8月通脹數據以及依然強勁的勞動力市場有可能驅使鮑威爾及其他鷹派採取更強有力的措施。

CFRA的首席投資策略師Sam Stovall表示，對於美聯儲來說，加息100個基點是“過度反應”，同時給華爾街造成不必要的恐慌。他背後的邏輯是，如果加息100個基點，這就說明FOMC對數據反應過度而不是堅持原來的計劃，這將加大美聯儲過度收緊政策的可能性，降低美國經濟實現軟著陸的可能性。

凱雷集團的創始人David Rubenstein表示，如果美聯儲加息100個基點，市場將為之震驚，但有人會認為更強硬的美聯儲可能推動股市上漲。Tuttle Capital Management的首席執行官Matt Tuttle也表示，雖然他並不認為美聯儲會加息100個基點，但如果成真，股市可能會先抑後揚，依據是美聯儲不是慢慢而是一把撕下創口貼。