JPMorgan放弃对特斯拉诉讼，撤销与马斯克推文和认股权证相关的索赔内容导读

• 案件背景和诉讼起因

• JPMorgan的诉求和特斯拉的反诉

• 撤诉原因与法院裁定

• 案件的影响与后续发展

• 编辑观点

• 名词解释

• 今年相关大事件

案件背景和诉讼起因

根据TodayUSstock.com报道，2021年，摩根大通（JPMorgan Chase & Co.）针对特斯拉（Tesla Inc.）提起诉讼，要求赔偿162百万美元，指控与2014年的认股权证交易相关的损失。该诉讼的起因是基于两家公司之前签订的一项协议，该协议规定，如果特斯拉的股票价格超过某一特定价格，特斯拉需向摩根大通支付股份或现金。摩根大通声称，特斯拉未履行协议约定的支付义务。

然而，2018年8月，特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）发布的推文复杂化了交易。这条推文中，马斯克宣布考虑以每股420美元的价格将公司私有化，并称“资金已到位”。摩根大通表示，根据推文的影响，公司有权调整认股权证的执行价格，这使得摩根大通进行了调整，而当马斯克最终未能推动私有化计划时，摩根大通表示面临了损失。

JPMorgan的诉求和特斯拉的反诉

摩根大通要求特斯拉支付约162百万美元，理由是2014年签订的协议中，特斯拉应支付股票或现金，而推文导致的股价波动使得该支付额未能达成。摩根大通进一步指出，推文发布后，特斯拉的股价波动性增加，因此银行有权调整认股权证的执行价格，并最终减少了支付金额。

然而，特斯拉也对此提起反诉，认为摩根大通是在恶意违约，并指控摩根大通利用马斯克的推文调整了超过190万份认股权证的执行价格。特斯拉认为摩根大通此举带有“投机性质”，目的是利用市场的波动谋取不正当利益，违反了之前的协议精神。

撤诉原因与法院裁定

2024年11月29日，摩根大通宣布放弃对特斯拉的诉讼。双方在一份简短的法庭文件中声明，已达成共识并撤销了彼此的索赔，且撤诉后不再有重新提起的可能。法院并未透露双方是否已达成和解协议。

这一撤诉决定与2024年9月曼哈顿联邦法院的裁定有关。当时，法官保罗·加尔德普（Paul Gardephe）驳回了摩根大通要求法院裁定特斯拉违约的请求，并决定该案需进入正式审理阶段。这一裁定表明，摩根大通的诉求未能获得法院支持，导致最终撤诉。

案件的影响与后续发展

摩根大通与特斯拉之间的诉讼反映了企业之间因股票市场波动而产生的复杂法律争议。特别是，马斯克的推文在金融市场中引起了巨大反响，并直接影响了两家公司之间的金融交易。这一案件的撤诉标志着双方在公开的法律斗争中的告一段落，但并未解决其背后的深层次财务和法律问题。

尽管本次诉讼已经撤销，但其对特斯拉和摩根大通未来类似交易的影响仍然值得关注。随着金融市场监管日益严格，类似案件可能会成为金融机构在处理股市波动与股东权益问题时的重要参考。

编辑观点

摩根大通与特斯拉之间的诉讼反映了金融市场中，股价波动与公司战略决策可能引发的法律和财务纠纷。虽然诉讼已经撤销，但案件的处理过程依然展示了金融机构在市场波动下的应对策略和法律程序的复杂性。随着科技公司和金融机构之间的互动日益增加，类似争议可能会成为未来的常态，值得业界持续关注。

名词解释

• 认股权证：一种金融工具，允许持有者在特定时间内以预定价格购买公司股票。

• 执行价格：认股权证中规定的购买股票的价格。

• 马斯克推文：指2018年8月，埃隆·马斯克发布的关于特斯拉私有化的推文，宣称考虑以每股420美元的价格将特斯拉私有化，并称“资金已到位”。

• 撤诉：指一方当事人放弃对案件的进一步诉讼，撤回诉讼请求。

今年相关大事件

• 2024年9月，曼哈顿联邦法院法官保罗·加尔德普驳回了摩根大通对特斯拉的违约诉求，决定案件进入正式审理阶段。

• 2024年11月29日，摩根大通宣布撤回对特斯拉的诉讼，双方未透露是否达成和解协议。