谷歌“影响力计划”引发争议，博主们对独占条款的反应

• 事件背景

• 条款内容与反响

• 科技博主的反应

• Marques Brownlee的观点

事件背景

随着自媒体时代的兴起，消费电子厂商与个人博主展开合作早已是行业惯例——厂商需要广泛曝光自己的新产品，博主们也需要第一时间拿到设备，抢占第一波流量。

其中也有一条模糊的界限：通过公司拿到新产品的博主们，是否需要为产品“说好话”来获得厂商的青睐和继续合作？

谷歌公司，就是因为直接把这个要求白纸黑字地写了下来，引发了互联网声讨。

条款内容与反响

在本周的“Made by Google”发布会上，谷歌公司推出了Pixel 9系列手机。

然而近几天在互联网上，各路博主们纷纷发出了谷歌公司“影响力计划”——Team Pixel的审查协议。上面直白地写着，参与这个计划的网络博主“预期应该使用谷歌Pixel设备替代任何竞争对手的手机设备”，且“如果发现其他品牌的设备优于Pixel，我们将不得不终止品牌与创作者之间的合作关系”。

简单翻译一下这段中文，意思就是这些博主们若想要在上市前拿到设备，得保证不能对其他竞品的手机表现出偏好。

这些条款迅速在互联网上引发了混淆，并波及诸多大V和科技媒体。对此，谷歌公关经理Kayla Geier第一时间发声称，Team Pixel是一个独立的计划，与谷歌的新闻和创作者评论计划是分开的。这个项目的目标是将产品交给互联网内容创作者手里，而不是新闻媒体或技术评论员手中。

Geier表示，在Team Pixel表单中使用的新措辞确实有些失误，现在已经被删除。

据悉，Team Pixel项目与影响力更垂直的科技媒体、科技评论员合作不同，后者能够在新产品上市前就拿到产品，制作评测内容；而Team Pixel的参与者则是在新产品发布后，在公众正式拿到产品前才能拿到设备。这个项目是由公关公司1000heads负责运营，所以这口“锅”也不能都扣在谷歌头上。

科技博主的反应

问题在于，随着事情的曝光，许多粉丝也开始审视自己信赖的科技博主。毕竟，这个Team Pixel项目已经运营好多年了。许多具有影响力的科技频道也曾参加过这个项目。

在谷歌旗下YouTube平台开设“技术奥德赛”（Tech Odyssey）频道的博主亚当·马特洛克第一时间发文，宣布自己退出Team Pixel项目。

马特洛克介绍称，自己大概是5年前加入这个项目，因为这是准时或者提前获得新手机的好办法，这对他们这一行很重要。但在这次的发布会之前，谷歌并没有做出如此咄咄逼人的要求，以往只需要在发布视频时打上“Team Pixel”、“来自谷歌的礼物”这些标签，以符合美国法律要求即可。

拥有15万订阅者的马特洛克表示，他已经正式通知相关方面，退出了这个项目。

运营Tech Ninja频道的博主Kevin Nether表示，正是因为这个条款导致他退出Team Pixel项目。Nether表示，作为一个以评论科技为生的人，他需要与许多品牌合作。被逼到只使用一种产品——这对他来说根本不可能，也不是他想要参与的事情。

Nether也表示，这种合作中出现排他性的属于是非典型的情况，通常品牌如果要求创作者或品牌大使提供排他性时，会提供报酬，并给予更明确、严格的内容制作要求和时间表。

许多参与过这个Team Pixel项目的博主也明确表示，谷歌不会给项目项目提供报酬。

Marques Brownlee的观点

频道坐拥1700万粉丝的全球顶流科技博主、本周刚卡点发布Pixel手机评测的Marques Brownlee也在第一时间发声，反复强调自己不是这个项目的参与者，也永远不会参与这种项目。

同时，他也从“局外人”的角度，来解读了这个事件。

Marques Brownlee表示，谷歌所做的事情，其实也是大多数科技公司想要干的事情——在新产品发布时获得某种互联网上的赞美声，且能够提前知晓这些。所以谷歌很聪明地想了一个办法，创造出了一个新项目，然后让参与者白纸黑字地承诺“会给好评”。对于一些博主来说，这也是与谷歌建立合作，提前拿到设备的机会。

他也表示，但这件事情的问题在于会把“市场的水搅浑”。在新产品发布后会出现大量的评测视频，有些参与了“承诺好评”的项目，有一些没有，观众们并不会去深究各个项目之间的差异，而是会猜疑那些给予Pixel手机好评的博主是否是这个“Team”的一员。

作为业界翘楚，Marques Brownlee建议有志于从事客观科技评论的博主们，永远不要去签这类丧失独立性的合约。但他也无奈地承认，对于许多小体量的博主和新人来说，这是他们唯一与谷歌搭上线，提前拿到设备的方式。Marques Brownlee无奈地表示，这就是谷歌搞这个项目最“高明”的一点。

编辑总结

本文讨论了谷歌推出的“影响力计划”Team Pixel引发的争议。该计划要求参与博主在评测时不得对其他品牌的设备表现出偏好，这一条款引起了广泛的反响和不满。许多博主纷纷退出该项目，并对这种排他性条款表示反对。谷歌对此回应称条款表述存在失误，并已进行删除。Marques Brownlee的观点指出，这种做法可能会影响观众对评测的信任，但也为一些小博主提供了合作机会。