导读目录

• 特斯拉新款Model Y降价有限，股价大跌4%

• AMD与OpenAI达成AI合作，股价大涨3.8%

• 甲骨文因租赁英伟达芯片亏损，股价再度承压

• Applovin反弹7.6%，分析师称前一日暴跌“过度反应”

• 其他热门股：Rigetti、IREN与谷歌最新动态

• 编辑总结

• 常见问题解答

特斯拉新款Model Y降价有限，股价大跌4%

根据 www.Todayusstock.com 报道，特斯拉（Tesla, TSLA.US）成为周二美股成交额最高的公司，成交额高达442.85亿美元，收跌4.45%。公司当天发布售价39990美元的新版Model Y，以应对美国电动车补贴取消带来的市场冲击。

根据特斯拉官网，新款车型比此前基础版便宜约11%，但续航里程仅为321英里，较高配版下降约10%。该车型取消了多项配置，包括第二排触控屏、部分扬声器、全景天窗、氛围灯及电动调节方向盘等。轮毂也从19英寸缩小至18英寸，消费者需额外支付1500美元才能升级。

知名特斯拉多头、Wedbush证券分析师Dan Ives评论称：“对这次发布相对失望，因为价格仅比原版低5000美元，力度远低于市场预期。” 市场普遍认为，此次降价更多是出于应对政策压力而非主动提振销量。

AMD与OpenAI达成AI合作，股价大涨3.8%

美国超微公司（AMD, AMD.US）收涨3.83%，成交额245.65亿美元，成为美股当日表现最亮眼的科技股之一。公司宣布与OpenAI达成战略合作，双方将在AI基础设施建设领域展开“技术+股权”的深度绑定合作。

根据协议，OpenAI将在未来几年内部署总计60亿瓦的AMD GPU算力，而AMD将直接向OpenAI发行最多1.6亿股普通股，这将使OpenAI最多持有AMD约10%的股权。分析人士认为，该合作将为AMD带来数百亿美元的潜在收入，并进一步强化其在AI芯片市场的竞争地位。

甲骨文因租赁英伟达芯片亏损，股价再度承压

甲骨文（Oracle, ORCL.US）收跌2.52%，成交额87.97亿美元。据《The Information》援引公司内部文件称，甲骨文在截至8月的季度中因出租英伟达Blackwell GPU服务器亏损近1亿美元。公司云计算业务尽管创收9亿美元，但仅实现1.25亿美元的毛利润，显示出利润率疲软。

分析师指出，这一情况揭示了甲骨文在云服务市场的成本劣势。摩根士丹利分析师Katy Huberty表示：“与AWS和Azure相比，甲骨文的基础设施规模较小，其GPU租赁成本偏高，短期内盈利能力难以改善。”

Applovin反弹7.6%，分析师称前一日暴跌“过度反应”

Applovin（APP.US）股价强势反弹7.64%，成交额73.44亿美元，此前已连续四个交易日下跌。分析师研报称，市场对监管调查的反应过度，该股基本面依然稳健，广告算法优化仍在推进。资金面回流促使股价快速修复。

市场数据显示，Applovin在广告技术领域的竞争优势依旧明显，尤其在移动应用变现与AI广告分发中占据领先地位。

其他热门股：Rigetti、IREN与谷歌最新动态

Rigetti Computing（RGTI.US）上涨5.27%，公司获得两台9量子位Novera系统订单，总额约570万美元，交付时间预计在2026年上半年。

IREN Ltd（IREN.US）收涨6.81%，因宣布与多家AI企业签署多年期云服务合同，涉及英伟达Blackwell GPU的部署，显示其数据中心业务增长潜力。

谷歌A（GOOGL.US）下跌1.86%，成交额56.9亿美元。美国司法部推动拆分谷歌广告业务的诉讼正在推进，该案结果可能重塑数字广告行业格局。投资者担忧监管风险拖累估值。

编辑总结

总体来看，美股市场在科技股主导的波动中展现出明显分化格局。特斯拉的降价策略未能打动投资者，而AMD与OpenAI的合作则提振了AI板块信心。与此同时，甲骨文的云盈利问题再次暴露传统科技巨头的转型瓶颈。短期内，美股走势将继续受宏观经济预期、AI投资热度及企业盈利指引的综合影响。

常见问题解答

问题1： 特斯拉降价为何未获市场认可？

回答：降价幅度有限且配置削减过多，消费者认为性价比提升不足，投资者担忧盈利能力下降。

问题2： AMD与OpenAI合作有何意义？

回答：合作通过股权绑定形成长期战略关系，有助于AMD在AI芯片领域与英伟达展开更直接竞争。

问题3： 甲骨文亏损说明了什么问题？

回答：显示公司云服务盈利能力不足，成本结构劣势明显，需要扩大规模才能改善毛利率。

问题4： Applovin的反弹是否可持续？

回答：短线反弹主要受情绪驱动，但若监管风险缓和、广告业务回暖，股价仍具恢复空间。

问题5： 谷歌广告拆分案将带来什么影响？

回答：若司法部胜诉，谷歌可能被迫出售部分广告技术资产，从而削弱其市场主导地位，对广告行业竞争格局产生深远影响。