當趨勢走出來後，如何判斷中途的回檔或反轉！

第一步，我們先嘗試給回檔和反轉下一個定義。  

我理解，回檔是上漲趨勢中短暫的調整，調整結束後還能繼續上漲。  

而反轉是上漲趨勢結束，方向性的轉變。  

不知道大家能否認同這個粗糙的定義。  

如果能，那麼我們繼續。  

第二步，“如何判斷”，“為什麼要判斷”。  

我姑且猜測，判斷的動機是：如果知道是回檔，就繼續持倉不動，爭取駕馭趨勢多賺一段；如果知道是反轉，就平掉倉位，甚至反手操作，既要爭取降低回撤，也要减少時間成本的浪費。  

一切行為，都是有動機的。  

不知道這個動機，闡述得是否符合心意？也就是說，判斷回檔是為了忽略回檔；判斷反轉是為了抓住反轉。  

一個忽略一個抓住，一個要管住自己，別動手，另一個是要驅動自己，該動手就動手。  

第三步，先不提“如何判斷”，先問問，“能不能判斷”。  

這涉及到對市場的認知。有的人認為，可以提前判斷出來，我傾向於認識，不能提前判斷出來。  

原因包括：趨勢不言頂底；市場價格是一個生成的過程，所有參與者都是走一步看一步，看一步走一步，不存在預設的結局；市場是一個複雜系統，可預測性非常低……基於這樣的認知，把科研精力放在“如何判斷”上，我認為是錯誤的方向。  

那麼我們該怎麼辦呢？  

第四步，建立一個策略，來處理這種“無法判斷”的窘境。  

我們的目標不是每一次都贏，而是建立一種長期的博弈優勢。  

首先，我要引入一個認知：“回檔也好，反轉也罷，是從震盪盤整演變而來的”。  

行情不是非黑即白，不是非上漲即下跌，在上漲趨勢和下跌趨勢之間，有一個過渡階段。  

這個階段就是震盪盤整，起初一定表現為上升趨勢出現回檔，回檔的狠了，慢慢地，就過渡成反轉了。  

那麼，如果你也認同這個認知，我們可以在此基礎上，得出以下三個策略：  

策略1：把所有的震盪調整都看做反轉，除非最終證明僅僅是回檔。也就是說，只要認為會調整了，就平倉出局，觀望，除非有新的、能證明趨勢延續訊號出來，否則不會重新入場。實質上就做成了波段交易。  

當趨勢走出來後，如何判斷中途的回檔或反轉！  

假設綠線是平倉點，而紅線是重新進場點。  

二者的差距，藍色柱體，就是錯過的利潤。  

這種方式的優點是，在整個回檔、盤整的期間，不參與，比較輕鬆；缺點是可能因為頻繁的出場、重新進場，導致少賺一些錢（藍色柱體）。  

策略2：把所有的震盪調整都看做回檔，除非最終證明確實是反轉。只要進入調整了，扛著不動，除非發出明確的趨勢反轉訊號，否則死活不離場，也不會反手。實質就是做成長線交易了。  

當趨勢走出來後，如何判斷中途的回檔或反轉！  

假設綠線處，是平多單，並反手做空。  

之前的調整，都沒有操作。  

優點是，過程中的損耗很少，雖然是會有回撤，但最後都能補回來。  

缺點是，最後一次真正的反轉發生時，回吐比較大，尤其如果碰到了V形反轉，更甚。  

策略3:  

1、只要是進入盤整狀態了，不管最終這個盤整被證明僅僅是回檔，還是反轉的過渡階段，都減倉。  

2、減倉後，靜觀其變，如果繼續漲，再加倉，如果繼續跌，則平倉。  

當趨勢走出來後，如何判斷中途的回檔或反轉！  

相比前面2個策略：如果趨勢能延續，策略3比策略1的回撤要小，耗損的利潤也少一些。  

如果趨勢反轉了，策略3比策略2能保留更多浮盈，回吐少一點。  

第五步：考慮個人的性格偏好，選擇適合自己的策略。  

策略123，各有優劣，不存在最好的，或者誰更好。  

關鍵是看是否適合自己。  

交易不是算帳，不是看那個策略賺錢多，就用哪個，駕馭不了的汗血寶馬，對於小白，沒用。  

真正賺大錢的，應該是策略4：堅信趨勢能很大，只要回檔給機會，就加倉、拼命加倉！一直拿，一直拿！股票這玩意，成也是它，敗也是它，大起大落的，往往是這一種。  

按照承受的心理壓力來排序，從小到大，分別是：策略1、策略3、策略2，策略4.最怕的是只有使用策略1的心理抗壓能力，卻眼饞策略2或者策略4的收益，每天備受煎熬。