今日美股網>港股>港股資訊>一路“买买买”的蒙牛(02319)还能实现“双千亿”吗？

高手进阶资金管理交易心理交易研究股海遨游混沌理论相反理论缠中说禅亚当理论道氏理论

一路“买买买”的蒙牛(02319)还能实现“双千亿”吗？

港股資訊 2020-03-26 9:07:16 533

3月24日晚，在蒙牛乳业（02319）发布2019年财报前夕，妙可蓝多公告披露拟向蒙牛定增募资8.9亿元，而后者将一跃成为其第二大股东。此举为蒙牛近年连续“买买买”的并购之路再添一笔，同时也为其远高于同业的高负债率埋下隐患。

有分析认为蒙牛乳业即将发布的2019年财报，维持营收和净利润的双增长。不过靓丽财报背后，是源于2018年基数较低，以及2019年的过度促销，而其净利润的高增长则得益于出售旗下优质资产君乐宝。

“用力过猛”的2019年财报或将对2020年业绩产生“溢出性拖累”。

蒙牛乳业早在2017年即提出“双千亿”目标，即 2020 年销售额和市值达到千亿元。而今市值尚在千亿元徘徊，又出售现金奶牛君乐宝、购入业绩下滑贝拉米，此种谜之操作，为“双千亿”带来难以逆料的诸多不确定性。

“病购”不良资产换营收出售原有资产换利润

蒙牛给出的解决办法是并购，通过外延式扩张解决营收乏力的问题。

最近十年，蒙牛式并购往往令业界侧目，令资本市场瞠目。

2010年收购君乐宝，2013年控股雅士利，2016年收购多美滋，2017年控股现代牧业，2018年出手中国圣牧。

收购带来的营收规模增长显而易见。2011和2013财年，蒙牛实现20%以上营收增长，2014年也一度增长超过15%，2016至2018连续三年均实现两位数营收增长。

当然此种依赖于“病购”不良资产的增幅并不稳定，2012和2015财年营收就录得负增长。

个中缘由就在于蒙牛“来者不拒、囫囵吞枣”式的并购策略。

十年间，除了君乐宝，蒙牛余下收购企业均有程度不一的问题缠身。2018 年，雅士利国际亏损1.32亿元，现代牧业亏损 4.96 亿元，中国圣牧则亏损 22 亿元。

此类并购除了扩张营收规模之外，对蒙牛的净利润则构成不小的侵蚀。2014、2015年尚能保持约23亿元的净利润，2016年却陡然亏损超过7亿元，然后到2017、2018年又坐过山车般冲高到二三十亿元。

净利润波动与“病购”不良资产存在一致性关联，眼看净利润剧烈波动，蒙牛又打起了早前并购资产的主意。

在营收与净利润的跷跷板上，忽而压下净利润翘起营收规模，忽而撇下营收拼命拉抬净利润，微妙而脆弱的平衡术，蒙牛越玩越娴熟。

2019年蒙牛将资质较好的君乐宝清仓出售，51%股权对价40.11亿元，较2010年4.69亿元的收购价格，资本收益高达9倍之多。

单从收益来看，这是一笔划算的买卖。

正因为这是一笔划算的“买卖”，反而从长远来看，蒙牛却“亏大了”。

因为君乐宝对于蒙牛来说，堪称“现金奶牛”。仅2018年，君乐宝就为蒙牛贡献了接近10%的净利润，而且君乐宝的营收增长也远超蒙牛，达到28%，后者只有14.7%。

更重要的是，在蒙牛极为看重的奶粉业务中，君乐宝贡献了超过68%的业绩增速。

吊诡的是，蒙牛清仓君乐宝之后，一转身又以52%的超高溢价入股了同为奶粉制品企业的贝拉米。

2019年上半年，贝拉米净利润下滑49%。而君乐宝2019年销售收入同比增长将达到25%。

此外，贝拉米至今尚未通过中国的婴幼儿奶粉配方注册，相关产品不能在国内生产和销售。贝拉米方面曾坦言，这是公司业绩下滑的原因之一。

出售君乐宝、买入贝拉米这样的谜之操作，让投资者大呼看不懂。

早前，收购贝拉米的公告一出，蒙牛乳业在港股市场一度领跌蓝筹，跌幅一度达 2.92%，而贝拉米在澳洲证券交易所则大涨逾 54.87%

也许在“芝麻”与“西瓜”之间，蒙牛与资本市场各有见解。

加杠杆推高负债，以贷养贷

曾经造就你成功的特质,也会让你的城池毁于一旦。

为了构筑“护城河”，蒙牛近年持续加码并购，不断“买买买”也让蒙牛走上了逆势加杠杆的不归路。

财报显示，2019年上半年其负债率达到57.06%，创近年来新高。港股同业中位值为53.48%，A股同业中位值为31.93%，蒙牛乳业负债率均高于港股与A股上市公司同业中位值。

纵向来看，2017年、2018年、2019年上半年，蒙牛的资产负债率分别为53.37%、54.16%，以及57.06%。显然，资产负债率连年攀升，但蒙牛似乎不以为意，于2019年又开启大手笔收购之路。

9月以78.6亿港元收购贝拉米，11月以31.87亿港元收购LDD。今年1月，蒙牛又以7.4亿元收购妙可蓝多5%股份及其子公司吉林广泽乳品42.9%股份。

3月24日晚，妙可蓝多公告披露，拟向蒙牛定增募资。一旦完成定增，蒙牛将合计出手10.55亿元将成为妙可蓝多第二大股东。

财务分析人士表示，负债率的持续高企，意味着企业的杠杆空间持续缩小，并且所剩无几，蒙牛未来靠融资、并购拉动增长的策略或将失效。

事实上净利润率已经充分反映了这一点。

数据显示， 2017年、2018年蒙牛净利润率分别为3.38%、4.64%。同期，国内原料奶及乳制品加工行业净利润平均数值分别为5.62%、5.81%。

高负债加码扩张并购，拉动营收规模，却无法遏制净利润率的低水平运行，同时也无法保障净利润平稳增长。

另一面，蒙牛的负债扩张路线亦有隐忧，即其负债多为有息负债，有息负债率是33%，这显示出了蒙牛负债表藏有隐患。

现金流量表同样佐证了这一点，2019中报末、2018年、2017年蒙牛的投资性现金流净额分别为-60.24亿、 -42.32亿、-114.50亿，多用于构建固定资产以及购买企业，其经营性现金所得远不能支持其投资支出。

同期融资性现金流量分别为24.63亿、-9.00亿、57.48亿。其中融资款有非常大的比例用于偿还旧债，同期的偿债借款支出分别为-32.53亿、-63.06亿、-148.92亿，已经显现以贷养贷的迹象。

有息负债率高也说明了蒙牛产业链控制力的隐忧：即使营收和净利都呈现出规模化特征，但对上下游的控制力依然不足，尤其是对下游渠道的控制力不足。

此种局面也并非一朝一夕所形成。早在2008年的三聚氰胺事件发生后，所有乳制品企业都饱受重创，而蒙牛选择了转嫁风险，要求与渠道商五五分成共担风险，进而导致其与渠道商的隔阂越来越深，并进一步削弱其产业链运营上能力。

行业分析人士指出，这主要受其大商式渠道结构的缺陷影响，且会随着规模的扩展而逐渐明显，蒙牛无法通过规模效应的扩张来促成费用率的同比下降，使得净利率增速和营收增速越发背离，这也暗示“产业竞争力和控制力存在结构性缺陷”。

友情提示：
1、本網站內容和圖片僅為個人學習、研究公益之用，如有侵權請聯系我們馬上處理。
2、本網站所刊載的所有信息僅供參考，不用做交易和服務的根據，且不構成任何投資建議。
3、領取福利，關註https://twitter.com/TodayUSStock

蒙牛 02319

好書推薦

經典好書為你推薦

美股券商推荐

交易心得

技术指标

操盘理论

股票入门

財經要聞

↑