首页 美股要闻 正文

GameStop(GME.US)是下一个重磅炸弹,亚马逊(AMZN.US)还是百思买(BBY.US)?

扫码手机浏览

作者:里克·穆纳里斯(RickMunarriz)(TMFBreakerRick)  

如今,每个人似乎都有意见的一件事是GameStop(NYSE:GME)。电子游戏零售商是今年最热门的股票之一,仅在2021年就达到10倍左右。多头认为,随着该国逐渐适应无人看管的大型购物中心的数字化发展,它将继续走高。熊认为这是一个氦气伸展的气球,正等着别针弹出。  

至少从长远来看,双方都不对。最后,所有这些都归结为您认为该链条将遵循的轨迹。公牛队会认为,鉴于GameStop在不断缩小的实际占地面积的背景下带来的新鲜面孔,使之成为电子商务之星,Amazon.com(NASDAQ:AMZN)正是它的去向。熊会辩称,GameStop是下一个“重磅炸弹视频”,这是一家致力于物理媒体的实体机构,不可避免地将被消费者直接数字交付所取代。双方都可能有令人信服的论点,但也许更合理的乐观情况就是百思买(NYSE:BBY),在新的领导层改变消费电子超级市场概念之前,这条链似乎也已濒临灭绝。  

哇,有什么不同  

重磅炸弹是GameStop在未来几年中想要做的最后一件事,但是相似之处依然存在。Blockbuster是其专业零售领域的领导者,在这种情况下,它先出租VHS磁带,然后出租DVD和Blu-ray光盘。当通过邮件租借光盘或从自动售货机亭中租出光盘时,百视达试图与颠覆者打交道,但最终的战斗发生在无法竞争的数字战场上。  

在获得新所有权的情况下,百视达关闭了商店,并推出了一个无法起飞的按需平台。复古品牌成为一种责任,而不是一种资产。它无法通过扩展来给它带来新的战斗机会,在新的未来中,通过改善家庭连接性以数字方式召唤电影和电视节目。熊认为这是GameStop的逻辑轨迹。他们说的对吗?  

公牛队可以将亚马逊视为重击市场的榜样。Amazon.com过去并一直是物理视频游戏和设备的领先零售商。这里的秘诀在于,它花费了超过二十年的时间完善了快速交付的履行流程,吸引了九位数的Prime忠诚度购物者,当他们打算购买任何东西时,他们首先转向了亚马逊。亚马逊还是通过其Twitch平台在电子竞技领域的领先者,在该平台上,世界顶级游戏玩家可以通过其流向增长中的观看者获利。去年秋天,它推出了基于云的游戏服务Luna,它将与其他技术巨头推出的现有平台竞争。  

在梦dream以求的情况下,GameStop会继续关闭商店-在过去的一年中,它已经减少了12%的店面-并且变得更精简,因此可以在电子商务中与亚马逊竞争。尝试采用Twitch以及现金充裕的基于云的游戏服务这一更为拥挤的领域将更具挑战性,但GameStop的牛市者认为(与百视通不同)品牌的复古魅力将是优势而不是劣势。他们说的对吗?  

谈论可能的事  

百思买这个名字并没有被那些确定GameStop零售角色的人提及太多,但是扮演GameStopFuture的鬼魂并不是一个不错的选择。当竞争对手电路城公司破产清算时,所有人的目光都转向百思买,因为下一个消费电子连锁企业步履蹒跚。百思买还与GameStop竞争,作为视频游戏系统,软件和配件的销售商。  

该不大可能好转在百思买在2012年开始时,其CEO黯然下台后,他有与同员工的不正当关系的指控。百思买(BestBuy)引进了一个局外人,他引入了一些同事来帮助将船带向一个新的方向-这使今天的GameStop令人记忆犹新-这是CEO休伯特·乔利(HubertJoly)发起了“重塑蓝色”计划的时候。  

最初被群众嘲笑,他增强其衰落概念的电子商务工作的方法被证明具有革命性。他没有将自己的商店网络视为数字世界中的问题,而是使他们成为了优势。他投资于员工培训,以使员工变得更聪明。他改进了百思买的古老库存系统。他利用自己的商店使当地人能够以亚马逊无法匹敌的方式来接单并加快交货速度,这几乎是当今蓬勃发展的现实世界连锁店的典范。百思买还通过为品牌租用商店中的空间来提高标准,即使百思买游戏手册中的“商店中的商店”电话可能在较小的GameStop位置也不起作用。  

与下一个百视达或亚马逊相比,GameStop更有可能成为下一个百思买。这对于GameStop在零售股票方面的目标来说并不是一个坏的妥协。自从2013年初以来,百思买股票就涨了12倍,尽管空头人士认为GameStop的销售收入已经是如今百思买成功的四倍。估值问题是真实存在的,但是当百思买证明新鲜的思维可以扭转一个破烂的观念时,我们不能忽略GameStop模型本身。  


關註我們:twitter.com/TodayUSStock
版權聲明

1. 本文采編於互聯網,如若轉載,請標註文章來源和作者;
2. 今日美股(www.todayusstock.com)登載此文出於傳遞更多信息之目的,並不意味著贊同其觀點或證實其描述;
3. 文章內容僅供參考,不構成投資建議,投資者據此操作,風險自擔。